Poços de Caldas, Segunda-feira, 21 de setembro de 2026
A próxima viagem começa aqui
É falso documento em que PF diz não ver crime em mensagens de Nikolas e Vorcaro
Foto: Reprodução/OpenAI
Brasil

É falso documento que livra Nikolas e Vorcaro de indícios de crime, diz PF

A Polícia Federal negou ter produzido o arquivo, que traz sinais de criação ou edição por inteligência artificial.

Não procede a informação de que a Polícia Federal (PF) afirmou, em relatório, não ter encontrado indícios de crime nas conversas entre o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) e o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master. A corporação negou ser responsável pelo documento divulgado nas redes sociais pelo parlamentar e por seus apoiadores. Além disso, a ferramenta de verificação da OpenAI apontou que o conteúdo foi criado por modelos de inteligência artificial.

Publicações que reproduzem o documento falso somavam ao menos 500 mil visualizações no X nesta quinta-feira (3).

Documento atribuído à PF é falso

Não é verdadeiro o arquivo atribuído à PF que afirma que as mensagens trocadas por Nikolas Ferreira e Daniel Vorcaro não apresentariam qualquer indício de crime, mas apenas “contato de natureza pessoal e profissional entre os interlocutores”.

A Polícia Federal afirmou nesta quinta-feira (3) que o documento é falso. A instituição destacou que não produziu nem a imagem nem o conteúdo da página que circula nas redes sociais.

Além disso, o arquivo foi enviado à ferramenta de verificação da OpenAI, que identificou a presença do SynthID. Trata-se de uma marca d’água digital inserida em materiais gerados ou editados com inteligência artificial e desenvolvida para continuar detectável mesmo depois de alterações no arquivo.

Questionada, a OpenAI confirmou que a presença do SynthID mostra que houve algum tipo de manipulação com ferramentas de inteligência artificial.

O documento também tem inconsistências que podem estar relacionadas a falhas na criação de conteúdo sintético, entre elas:

  • O emblema da PF exibido na imagem não é igual ao oficial. Na versão original, as fitas têm contornos e dobras mais definidos, além de um desenho um pouco diferente do que aparece no arquivo falso;

  • Outra divergência está no acento agudo da palavra ‘Polícia’. No emblema original, o sinal é substituído por um triângulo;

  • A numeração dos tópicos não segue uma sequência lógica: depois do 7, o documento salta diretamente para 7.3, sem incluir 7.1 e 7.2;

  • Também há erros de português, como “contato salvado”, em vez de “contato salvo”;

  • As datas apresentam contradições. O documento teria sido elaborado no mesmo dia da extração dos dados, no dia 18 — um dia depois da prisão de Daniel Vorcaro;

  • A montagem traz elementos e nomes que não são comuns em documentos oficiais da PF, como emojis e a expressão “Relatório de Análise de Dados”.

Nikolas foi mencionado nesta quinta-feira (3) em reportagens que divulgaram mensagens e áudios nos quais o deputado pede a Vorcaro ajuda para liberar “um ativo de minério”, em março de 2025. Em outro trecho, o ex-dono do Master afirma que “bancou todos os voos” do deputado.

Após a publicação das reportagens, Nikolas divulgou um vídeo em que negou ter proximidade com o ex-banqueiro e disse que as mensagens não mostravam nada de relevante. O próprio deputado publicou o documento falso nos stories do Instagram.

A assessoria de Nikolas afirmou que ele não sabia que o documento era falso e que apenas republicou o conteúdo divulgado originalmente por outro portal.

A legislação brasileira estabelece penas para a falsificação de documentos e símbolos de órgãos públicos. O Código Penal prevê reclusão de dois a seis anos, além de multa, para quem falsifica total ou parcialmente um documento público. A mesma punição vale para quem falsifica ou utiliza de forma indevida marcas, logotipos, siglas ou outros símbolos usados para identificar órgãos da administração pública.

Ainda assim, a definição da responsabilidade pela montagem depende da avaliação das circunstâncias em que ela foi produzida e divulgada, além da identificação de quem realmente criou a foto do documento falso.

Luiza Vezzá e Giovanna Massaro colaboraram.

Como a apuração foi feita

Primeiro, a imagem foi enviada à ferramenta de verificação da OpenAI, que confirmou a manipulação com inteligência artificial. Depois, foi realizada uma análise das inconsistências encontradas na imagem do documento.

Na sequência, a Polícia Federal foi procurada e confirmou que não produziu a imagem.

A assessoria de Nikolas Ferreira também foi contatada.

Texto produzido pela Redação Trilha de Viagem com apoio de inteligência artificial a partir de fontes públicas, com revisão editorial. Erros? Fale conosco.

NewsletterCinco leituras por manhã.

Mais lidos

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5