Poços de Caldas, Segunda-feira, 21 de setembro de 2026
A próxima viagem começa aqui
Defesa de pai de Daniel Vorcaro pede análise de recurso contra prisão no STF
Foto: Reprodução/LinkedIn
Câmbio e custos

Defesa de pai de Daniel Vorcaro pede análise de recurso contra prisão no STF

Advogados de Henrique Vorcaro afirmam que prisão preventiva não foi reavaliada após mais de 90 dias e pedem retomada do processo no STF.

A defesa de Henrique Vorcaro pediu ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, a revogação da suspensão do processo ligado ao banco Master. O objetivo é permitir que o ministro André Mendonça, relator original, analise um recurso contra a prisão preventiva do empresário.

Os advogados sustentam que a prisão não foi reavaliada com nova fundamentação após mais de 90 dias, como prevê o Código de Processo Penal. A defesa também afirma que Henrique Vorcaro tem diverticulite recorrente, doença com grande capacidade de risco à vida, e pede que a prisão seja convertida em domiciliar.

Prisão e suspensão do processo

Henrique Vorcaro foi preso preventivamente em maio, durante uma das fases da Operação Compliance Zero. Conforme as investigações, ele seria um dos principais operadores financeiros, demandantes e beneficiários do núcleo chamado A Turma, que teria sido usado para ameaçar e intimidar adversários.

A decisão que determinou a prisão foi submetida à Segunda Turma do STF, que manteve Henrique preso. Segundo os advogados, um segundo recurso para substituir a prisão preventiva pela domiciliar ainda não foi analisado. Para a defesa, a suspensão das investigações determinada por Fachin impede o exame do pedido.

Em 12 de setembro, Fachin determinou que todos os processos relacionados às investigações do Master e às fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) fossem enviados ao seu gabinete. A medida ocorreu em meio à discussão sobre o procedimento que revelou mensagens de Daniel Vorcaro encaminhadas ao ministro Alexandre de Moraes e sobre o procedimento que vai avaliar a conduta de André Mendonça no caso.

O plenário do STF analisou o caso de Moraes na terça-feira (15), mas a decisão foi suspensa por um pedido de vista. Na avaliação da defesa, ainda não está definido qual órgão e qual relator deverão analisar questões relacionadas às investigações do Caso Master.

Os advogados também contestam a competência do STF para julgar o caso de Henrique Vorcaro, alegando que não há envolvimento de pessoas com prerrogativa de foro no tribunal. A petição foi assinada por Eugênio Paccelli e Frederico de Almeida Horta.

Esta é a primeira contestação à decisão de Fachin de levar as investigações do Master e do INSS ao próprio gabinete. O ministro não determinou a troca de relatoria, mas os processos devem permanecer paralisados até que ele decida como proceder.

Texto produzido pela Redação Trilha de Viagem com apoio de inteligência artificial a partir de fontes públicas, com revisão editorial. Erros? Fale conosco.

NewsletterCinco leituras por manhã.

Mais lidos

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5